GAY BLOG BR by SCRUFF

This article is also available in: Português

El diputado bolsonarista Daniel Silveira (PSL-RJ), más recordado por haber roto la placa en honor a Marielle Franco en octubre de 2018, publicó en su Twitter que la Policía Federal estuvo en su casa a las 23 horas y 19 minutos con una orden de aprehensión emitida por el ministro. Alexandre de Moraes, del Tribunal Supremo Federal.

El diputado había publicado en sus redes, este martes, un video con ataques a los ministros del Supremo. La orden de aprehensión contra el diputado es flagrante e inasequible, sin embargo, debe ser sometida a la Cámara de Diputados, en pleno, donde los diputados pueden revocar la decisión de Moraes.

Alexandre de Moraes también determinó que se notifique a YouTube para bloquear inmediatamente el video de Silveira, bajo pena de una multa diaria de R$ 100.000 reales.

Las manifestaciones del parlamentario Daniel Silveira, a través de las redes sociales, resultan ser muy graves, ya que no solo alcanzan la honorabilidad y constituyen una amenaza ilegal a la seguridad de los ministros del Supremo Tribunal Federal”, afirmó Moraes en la decisión.

La decisión completa del ministro del STF

«Se trata de una averiguación iniciada por Ordenanza GP No. 69, del 14 de marzo de 2019, por el Honorable Presidente Ministro Dias Toffoli, en los términos del artículo 43 del Reglamento Interno de esta CORTE, para lo cual fui designado para realizar, considerando la existencia de noticias fraudulentas (fake news), denuncias difamatorias, amenazas e infracciones revestidas de animus caluniandi, diffamandi o injuriandi, que afecten la honorabilidad y seguridad de la Corte Suprema, sus miembros y familiares.

Al día de hoy (16/02), este video CUT publicado por el Diputado Federal Daniel Silveira, disponible a través del enlace: https://youtu.be/jMfInDBItog, en el canal de youtube denominado “Política Play”, en el cual el referido diputado durante 19 minutos 9 segundos, además de agredir de frente a los Ministros del Tribunal Supremo Federal, mediante diversas amenazas y delitos al honor, propaga expresamente la adopción de medidas antidemocráticas contra el Tribunal Supremo Federal, en defensa del AI-5; incluyendo el reemplazo inmediato de todos los Ministros, así como instigar la adopción de medidas violentas contra su vida y seguridad, en clara afrenta a los principios democráticos, republicanos y de la separación de poderes.

Es el informe. DECIDIDO.

Las manifestaciones del parlamentario DANIEL SILVEIRA, a través de las redes sociales, resultan ser muy graves, pues no solo logran la honorabilidad y constituyen una amenaza ilegal a la seguridad de los Ministros de la SUPREMA CORTE FEDERAL, sino que claramente tienen la intención de prevenir la ejercicio del tribunal, en particular la independencia del Poder Judicial y el mantenimiento del Estado de Derecho Democrático.

La disposición constitucional del Estado de Derecho Democrático consagra la obligación del país de regirse por normas democráticas, observando la Separación de Poderes, así como obligar a todos, especialmente a los poderes públicos, al absoluto respeto de los derechos y garantías fundamentales, con el fin de alejamiento de cualquier tendencia al autoritarismo y concentración de poder.

O autor das condutas é reiterante na prática criminosa, pois está sendo investigado em inquérito policial nesta CORTE, a pedido da PGR, por ter se associado com o intuito de modificar o regime vigente e o Estado de Direito, através de estruturas e financiamentos destinados à mobilização e incitação da população à subversão da ordem política e social, bem como criando animosidades entre as Forças Armadas e as instituições.

La Constitución Federal no permite la propagación de ideas contrarias al orden constitucional y al Estado Democrático (CF, artículos 5º, XLIV; 34, III y IV), ni realizar manifestaciones en redes sociales encaminadas a quebrantar el Estado de Derecho, con la extinción de las cláusulas pétreas constitucionales – Separación de Poderes (CF, artículo 60, §4º), con la consiguiente instalación del arbitraje.

La libertad de expresión y el pluralismo de ideas son valores estructurales del sistema democrático. La libre discusión, la amplia participación política y el principio democrático se entrelazan con la libertad de expresión que tiene como objeto no solo la protección de pensamientos e ideas, sino también opiniones, creencias, emitir juicios de valor y críticas a los agentes públicos, en el sentido de garantizar la participación real de los ciudadanos en la vida colectiva.

De esta manera, son inconstitucionales los comportamientos y manifestaciones que tienen el claro propósito de controlar o incluso aniquilar la fuerza del pensamiento crítico, indispensable para el régimen democrático; como los que pretenden destruirlo, junto con sus instituciones republicanas; predicando la violencia, la arbitrariedad, el irrespeto a la Separación de Poderes y los derechos fundamentales, en definitiva, alegando tiranía, arbitrariedad, violencia y la vulneración de principios republicanos, como lo demuestran las manifestaciones criminales e intrascendentes del referido parlamentario:

“(…) quiero saber qué vas a hacer con los Generales… los hombrecitos de botón dorado, ¿recuerdas? Sé que recuerdas, acto institucional nº 5, de un total de 17 actos institucionales, recuerdas, eras miembro del PT, Partido Comunista, de la Alianza Comunista de Brasil

(…)

lo que pasa, Fachin, es que todo el mundo está cansado de tu cara de hijo de puta que tienes, esa cara de vagabundo… una y otra vez te imaginaba golpeando, cuántas veces te imaginaba a ti y a todos los miembros de esa corte… cómo muchas veces te imaginé en la calle siendo golpeado… ¿De qué vas a hablar? ¿De que estoy fomentando la violencia? No… solo imaginé… aunque lo previera, no sería un crimen, sabes que no sería un crimen… eres un pobre abogado, pero sabes que este mínimo es predecible… así que cualquier ciudadano que conjetura una buena paliza con un gato muerto hasta que maúlle, preferiblemente después de cada comida, no es delito (…) no tienes carácter, ni escrúpulos, ni moral para poder estar en la Corte Suprema. Estoy completamente de acuerdo con Abraham Waintraub cuando dijo ‘Por mi colocaba a todos estos vagabundos en la cárcel’, señala, comenzando por el STF. Tenía razón. Tiene razón. Y con él, al menos 80 millones de brasileños corroboran este pensamiento.

(…)

El STF, al menos constitucionalmente, es responsable de mantener la constitución. Pero ya no hacen más eso. Tú y tus diez ‘amiguitos’, no guardan la Constitución, defecan sobre ella, esta Constitución que apesta, para poder poner siempre a los sinvergüenzas en la hegemonía del poder y claro, la gente de su especie debe perpetuarse así que protegen el marco de los delitos en Brasil, y están ahí, en la Corte Suprema

(…)

Yo también los perseguiré. No le tengo miedo a un vagabundo, no le tengo miedo a un traficante de drogas, no le tengo miedo a un asesino, ¿tendré miedo a once? que no sirven para nada en este país? No … no lo permitiré. Sólo yo sé muy bien con quienes andan, a qué se dedican.

(…)

le faltas al respeto la tripartición de poderes, la tripartición del Estado, vas allá e interfieres, interfieres en la decisión del presidente, por ejemplo, y crees que puedes quedarte por eso mismo. Entonces cuando un general de las Fuerzas Armadas, del Ejército para ser precisos, tuitea, hace algo y te pones nervioso es porque tiene sus razones. Allá en el 64, en realidad en el 35, cuando se dieron cuenta de la maniobra comunista, de vagabundos de su especie, al 64 se le dio entonces un contraataque militar, ya que hubo 17 actos institucionales, el AI5 que es el más duro de todos como insistes en decir, el que prohibió a 3 ministros de la Corte Suprema, ¿recuerdas? Revocó Senadores, diputados federales y estatales, fue una depuración, un mensaje muy claro, si nos hacen volver, pero la gente, en ese momento ignorante, creyente en el mundo dice «queremos democracia», «presidencialismo», » Estados Unidos «, y los dictadores que ustedes llaman le han dado el poder al pueblo.

(…)

debiste haber sido removido de tu cargo y una nueva designación, convocada y hecha por once nuevos ministros, nunca mereciste estar ahí y varios que ya pasaron no lo merecieron. Eres Fachin desagradable, inaceptable, intolerable.

(…)

No es ningún tipo de presión sobre el Poder Judicial, porque el Poder Judicial ha estado haciendo una sucesión de mierda en Brasil. Una sucesión de mierda, y cuando llega a lo más alto, en la corte suprema, acabas cagando toda la mierda. Es eso lo que ustedes hacen. Ustedes apoyan la mierda. Entonces, como ya dijo Rui Barbosa, la peor dictadura es la del Poder Judicial, porque no hay a quien acudir en su contra. Y lamentablemente, lamentablemente es cierto. El Poder Judicial ha hecho una sucesión de mierdas. Un bando de militantes totalmente lobotomizados, haciendo mucha mierda”.

La reiteración de estas conductas por parte del parlamentario resulta ser muy grave, ya que viola el Estado Democrático de la Ley Brasileña y sus instituciones republicanas.

No habrá un Estado democrático de derecho, sin Poderes del Estado, independientes y armoniosos entre sí, así como la disposición de Derechos Fundamentales e instrumentos que permitan la fiscalización y la perpetuidad de estos requisitos. Todos estos temas están tan interconectados que el colapso de uno conducirá inevitablemente a la supresión de los demás, resultando en el nefasto manto del arbitraje y la dictadura, como sucedió con la edición de AI-5, defendida con fervor, irrespetuosa y vergonzosa.

Por lo tanto, es fundamental tomar medidas enérgicas para evitar la perpetuación del acto delictivo del parlamentario que tiene como objetivo dañar o exponer la independencia de los Poderes instituidos y el Estado de Derecho Democrático.

En la presente hipótesis, la conducta practicada por el mencionado Diputado Federal, además de tipificar los delitos contra la honra del Poder Judicial y los Ministros del Supremo Tribunal Federal, se encuentran expresamente previstos en la Ley No. 7.170 / 73, específicamente en los artículos 17, 18, 22, incisos I y IV, 23, incisos I, II y IV y 26.

Las conductas delictivas del parlamentario constituyen un delito flagrante, ya que la perpetuación de los delitos antes mencionados es clara y evidente, ya que el citado video permanece disponible y accesible para todos los usuarios de la world wide web, hasta el momento, solo en un canal que ha sido puesto a disposición. , el video ya tiene más de 55 mil accesos.

Recuerde que la persona que está cometiendo la acción delictiva, o que acaba de cometerla, es considerada en flagrante delito. En la presente hipótesis, parece que el parlamentario DANIEL SILVEIRA, al publicar y permitir la difusión del referido video, que repito, permanece disponible en las redes sociales, se encuentra en violación permanente y en consecuencia en flagrante delito, lo que permite la consumación de su arresto en el acto.

Asimismo, cabe señalar que la práctica de dicha conducta delictiva atenta directamente contra el orden constitucional y el Estado Democrático; presentando, por tanto, todos los requisitos para que, en los términos del artículo 312 del Código Procesal Penal, se decrete la prisión preventiva; en consecuencia, haciendo insostenible de fianza esta práctica criminal, en la exacta disposición del artículo 324, IV del CPP (“Art. 324. No se otorgará fianza: IV cuando concurran las razones que autorizan el decreto de prisión preventiva).

Por lo tanto, constituye la posibilidad constitucional de prisión en el acto de comisión de un parlamentario por la práctica de un delito no confiable, en los términos del párrafo §2º del artículo 53 de la Constitución Federal.

Delante de todo lo expuesto DETERMINO:

a) LA VIGENCIA INMEDIATA DE PRISION EN FLAGRANTE DELITO, POR DELITO INMEDIATO DEL DIPUTADO FEDERAL DANIEL SILVEIRA. En los términos del párrafo §2º del artículo 53 de la Constitución Federal, el Presidente de la Cámara de Diputados debe ser oficiado de inmediato para las medidas que estime convenientes;

b) el YOUTUBE que se lanzará para el BLOQUEO INMEDIATO de la disponibilidad del video (enlace https://youtu.be/jMfInDBItog), bajo pena de multa diaria de R$ 100.000,00 (cien mil reales);

c) que la autoridad policial prevea la preservación del contenido del video proporcionado en el enlace https://youtu.be/jMfInDBItog;

ESTA DECISIÓN SERÁ UN MANDATO QUE SE DEBERÁ CUMPLIR INMEDIATAMENTE E INDEPENDIENTEMENTE DEL HORARIO DE TRATAMIENTO DE PRISIÓN EN FLAGRANTE DELITO

Cúmplase. Brasilia, 16 de febrero de 2021″.

Diputado bolsonarista que rompió el plato de Marielle Franco es detenido por el Tribunal Supremo
Reproducción

This article is also available in: Português

Jornalista formado pela PUC do Rio de Janeiro, dedicou sua vida a falar sobre cultura nerd/geek. Gay desde que se entende por gente, sempre teve um desejo de trabalhar com o público LGBT+ e crê que a informação é a melhor arma contra qualquer tipo de "fobia".